Page 6 - Vestnik_NOPRIZ_3-2024_1

юбилеи юбилеи

КНЯЗЬ-АРХИТЕКТОР годах XVIII века поражавший своей смелостью ла зодчего задуматься над планомерным архи-

тектурным образованием своих подчиненных,
проект организации всех архитекторов России
в единый «корпус» и открытия русской акаде-
мии архитектуры. учившихся обычно «с рук» у своего руководи-
теля. В те годы, ввиду большого строительства,
В 1920 году выдающийся русский и советский живописец, художник-реставратор, искусствовед,
В 19 20 г о д у выд ающийс я р у с ский и с ов е т ский жив опис ец , х у д о жник -рес т авра т ор , иску с с тв ов ед , В 1742 году Д.В. Ухтомский самостоятельно возобновившегося в Москве после сурового
ельный чл
с
с
ен
тва, просв
ог
, д
аг
еоре
тник, пед
твит
тик иску
ейс
теоретик искусства, просветитель, музейный работник, педагог, действительный член выполнил проект восстановления разобранных указа Петра о запрещении каменных построек,
ель, му
ейный рабо
з
е
т
тит
Импера т орск ой Ак ад емии х у д о ж ес тв (1913), ак ад емик АН С С СР (1943) и А Х С С СР (194 7), в свое время Тверских ворот Белого города Мо- была очень велика потребность не только в ар-
Императорской Академии художеств (1913), академик АН СССР (1943) и АХ СССР (1947),
ой премии перв
уреа
а
56), л
дный х
жник С
алинск
т
т С
С
д
у
СР (19
о
ой с
наро
народный художник СССР (1956), лауреат Сталинской премии первой степени (1941) сквы (на месте нынешней площади Пушкина). хитекторах, но и в простых десятниках.
1)
епени (194
т
, посв
ович Г
овал с
рабарь опублик
енную
т
тью
а
ящ
Иг
Игорь Эммануилович Грабарь опубликовал статью, посвященную В сохранившемся описании этих ворот приво- Мысль об организации русского архитектур-
орь Эммануил
ек
хит
олы
т
знаменитому московскому архитектору, основоположнику московской школы дятся сведения об украшении их многочислен- ного учебного заведения была, по-видимому,
ор
знаменит
ому ар
, основ
ов
у
ск
жнику моск
ому моск
ов
опол
ск
о
ой шк
р
омск
VIII
ой ар
ек
а Дмитрию В

русской архитектуры XVIII века Дмитрию Васильевичу Ухтомскому. ными колоннами, пилястрами, балюстрадами, внушена Д.В. Ухтомскому его учителем Коробо-
в
ому
т
т
.
ек
у
с
евичу У
хит
ск
асиль
уры X
х
Вероятно, статья была написана к 200-летию выдающегося архитектора,
Веро ятно , с т а ть я был а написана к 200- л е тию выд ающ ег ос я ар хит ек т ора, статуями и белокаменной резьбой. Видимо, на- вым, мечтавшим о широком развитии архитек-
основателя русской архитектурной школы, 275-летие которой мы отмечаем в 2024 году.
основа т ел я р у с ск ой ар хит ек т урной шк олы, 2 7 5- л е тие к о т орой мы о тме чаем в 20 2 4 г о д у . чинающего зодчего привлекало то богатое де- турного образования в России и говорившим,
тит
е
ель писал о св
еликий ученый и просв
оем
ов
о знак
о
ое с
Это было знаковое событие – один великий ученый и просветитель писал о своем коративное убранство, которое так пышно рас- что «архитектору потребно и Витрувия знать».
Э
о был
т

– о
дин в
бытие
великом предшественнике. Эту небольшую по объему статью редакция «Вестника НОПРИЗ»
в елик ом предшес тв енник е . Э т у небольшую по о б ъ ему с т а тью ред акция «Вес тник а НОПРИЗ» цвело в архитектуре Москвы конца XVII века. Целью Д.В. Ухтомского была несколько более
решил а опублик ова ть в о знаменование ю бил е я чел ов ек а, бл аг о д ар я д е ят ельнос ти к о т орог о Деятельность зодчего Я. Бухвостова и его та- узкая, но не менее важная задача. Необходимо
решила опубликовать в ознаменование юбилея человека, благодаря деятельности которого
большое число людей, прошедших обучение в архитектурных вузах страны,
большое числ о лю д ей, прошедших о б учение в ар хит ек т урных в у зах с траны, лантливого последователя И. Зарудного закре- было создать школу, где будущие русские ар-
я ар
е
ж
т
мо
может называть себя архитекторами. пила эту любовь к традиционному русскому хитекторы смогли бы получить теоретические
орами.
ек
хит
ть с
зыва
т на
еб
узорочью в архитектуре. и практические знания в области архитектуры.
В 1742 году Д.В. Ухтомский получил свой пер- Замысел Д.В. Ухтомского осуществился. Если в
вый архитектурный чин – «архитектурии ге- момент основания школы в ней было 10 учени-
зель». Спустя два года у него появился первый ков, то в начале 50-х годов их стало уже 30, за-
ученик – А. Рославлев, ставший впоследствии тем 40, а в 1761 году – 79 человек.
Игорь Эммануилович ГРАБАРЬ архитектором. В школу принимались подростки. Сперва уче-
Автопортрет, 1942, В феврале 1745 года умер архитектор И. Бланк, ники изучали арифметику, геометрию и три-
холст, масло, 75 х 57 по существу являвшийся главным архитекто- гонометрию – основы архитектурных знаний.
Государственный Русский музей, ром города. На его место был назначен Д.В. Ух- После этого начиналось вычерчивание «ордин»
Санкт-Петербург томский. Осенью этого же года он получил зва- (ордеров) от простого дорического до сложно-
ние архитектора и стал во главе собственной го – композитного. Знание ордеров считалось
мастерской, или, как тогда говорили, «коман- важнейшим в архитектурной науке того вре-
ды», состоявшей из 10 учеников. Эта дата мо- мени. Изучение теоретических дисциплин со-
жет считаться датой основания первой русской четалось с практикой. Последняя не только це-
О Д.В. Ухтомском архитектурной школы. Из нее вышли прослав- нилась в школе, но и занимала видное место в
И.Э. Грабарь 1 О Д.В. Ухтомском ленный русский архитектор М. Казаков и целая системе обучения учеников. Каждый ученик не
плеяда архитекторов, много и плодотворно по-
только знакомился с производством строитель-
И.Э. Грабарь 1 работавших в провинции. ных работ, но и самостоятельно вел наблюдение
С этого времени Д.В. Ухтомский становится за качеством постройки того или другого зда-
Знаменитый московский архитектор Дмитрий Дмитрий Васильевич Ухтомский родился главным архитектором Москвы. С отъездом в ния, выполнявшегося по проекту Д.В. Ухтом- №3 (18) 2024
Васильевич Ухтомский является основополож- в 1719 году в обедневшей княжеской семье. 1749 году Мичурина в Киев к Д.В. Ухтомскому ского. Ученики докладывали Д.В. Ухтомскому о
ником московской школы русской архитектуры По-видимому, петровские заветы свято чтились переходят «команда» последнего и постройка всем замеченном в специальных рапортах.
XVIII века. В его произведениях впервые выяви- родителями будущего архитектора, так как еще колокольни Троице-Сергиевской лавры, завер- Д.В. Ухтомский сам писал «наставления» сво-
лись те черты русской архитектуры XVIII века, мальчиком Д.В. Ухтомский был отдан в школу шившая позднее творческий путь мастера. им ученикам. Постройка должна была идти по
которые с таким блеском были затем развиты математических и навигационных наук для об- Работа Д.В. Ухтомского заключалась в руко- «учиненным планам и фасадам и профилям са-
Баженовым и его учеником Казаковым. Здания, учения практическим знаниям в области стро- водстве правильной застройкой города. Сам мым добрым и прочным мастерством по архи-
построенные Д.В. Ухтомским, во многом опре- ительства, столь ценимым в петровское время. зодчий писал о себе, что «обретается у регули- тектурному искусству, чтобы материалы в то
делили характерные черты архитектуры барок- Здесь, в школе, обнаружилась его склонность к рования улиц и переулков и показателям всяко- строение были употреблены самые добрые, к
ко в России. Деятельный строитель и архитек- архитектуре. го строения безотлучно». Кроме того, Д.В. Ух- строению во всем годные; негодных матери-
тор, планировщик Москвы, он заслужил славу В 1733 году четырнадцатилетним мальчи- томскому приходилось вести текущий ремонт алов не допускать». «Когда же для объявлен-
«московского Растрелли». ком он перешел к московскому архитектору общественных и правительственных зданий ного строения под стены и под простенки рвы
И.Ф. Мичурину, у которого учился до 1741 года, древней столицы. Частная работа чередовалась вырыты до самого грунта будут, тогда ко мне
1 О Д.В. Ухтомском: Грабарь И. История русского искусства, т. IV, в. 23; Журнал «Архи- когда поступил к приехавшему в Москву зод- с казенной. немедленно рапортовать, почему тот грунт
тектура», 1923, № 3–5; «Сообщение Кабинета теории и истории архитектуры», 1940, чему И.К. Коробову, обладавшему, по-видимо- Необходимость значительного количества освидетельствовать должен я, а без того моево
№ 2 – эл. ресурс: Дмитрий Васильевич Ухтомский (1719–1774) [1948 – Люди русской му, недюжинными способностями. Совместно помощников и учеников в этой большой и раз- свидетельства под те стены и простенки рвов
науки. Том 2] – http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000054/st059.shtml с Земцовым и Еропкиным он составил в 30-х носторонней деятельности невольно застави- бутить не допускать».
4 5