Page 55 - НОПРИЗ_2_2023
P. 55

возврат к истокам


        собности.  Возрождение  «спящих»  точек  роста           –  раскрытия  особенностей  основных  этапов
        инициирует (или должно инициировать) терри-            формирования историко-культурного каркаса
        ториальные перемены. Их активация приводит к           России и их роли в судьбе нашего государства;
        преобразованию территории с помощью меха-                – обоснования принципов установления ста-
        низмов геобрендирования, что, в свою очередь,          туса  и  ранга  объектов  историко-культурного
        повышает уровень ее конкурентоспособности.             наследия федерального значения, с учетом их
          «В каждой детали городского ландшафта –              места в историко-культурном каркасе России с
        своя история, которая может быть использова-           подготовкой проекта соответствующего право-
        на для обновления города» (Ч. Лэндри).                 вого акта;
          Геобрендирование, конкурентоспособность                – обоснования принципов принятия реше-
        территории, теория точек роста, «городской             ний о приоритетности мер восстановления и
        маркетинг», методы и инструментарий марке-             (или) поддержания функционирования  объек-
        тологии могут способствовать развитию, пре-            тов историко-культурного наследия с учетом их
        образованию и возрождению территорий с                 места в историко-культурном каркасе России с
        историко-культурным наследием, где наследие            подготовкой проекта соответствующего право-
        рассматривается как специфическая экономи-             вого акта;
        ческая отрасль. Стратегическому распределе-              – подготовки классификатора объектов исто-
        нию усилий по преобразованию таких терри-              рико-культурного наследия федерального зна-
        торий, приоритетности таких преобразований             чения;
        может служить историко-культурный каркас                 – подготовки предложений по учету состоя-
        России либо каркас ее фрагментов и регионов.           ния историко-культурного каркаса страны, при
          Проведенное исследование позволило зало-             определении характера и последовательности
        жить основы представления об историко-куль-            мер государственной поддержки, формирова-
        турном  каркасе  России.  Его  использование           ния инфраструктур познавательного туризма
        должно способствовать повышению обосно-                федерального уровня.
        ванности решений федеральных органов госу-               Решение этих задач должно представлять не
        дарственной власти, направленных на сохране-           только научный, но и практический интерес как
        ние и использование наследия, которое должно           для Министерства культуры РФ, так и для орга-
        рассматриваться не как обременение для тер-            нов государственной власти, принимающих ре-
        ритории, а как мощный фактор экономической             шения по пространственному развитию страны
        стратегии ее развития.                                 и финансовым вопросам.
          Историко-культурный каркас дает представ-
        ление:                                                   Литература
          – о возможных путях экономического и соци-             1. Герцберг Л.Я. Качество городской среды: проблемы
        окультурного развития территорий и приори-             проектирования и реализации // Градостроительство. 2013.
        тетности распределения усилий и ресурсов;              № 2(24). C. 29–33.
          – о приоритетном распределении мер и уси-              2. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд
        лий по преобразованию территорий с ценным              зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом.    № 2 (13) 2023
        историко-культурным наследием;                         2001. № 6. (Ссылки на работы: Begg I. Cities and competitiveness
          – о выборе вектора развития той или иной             // Urban Studies. 1999. Vol. 36. P. 795–809; Jensen-Butler C.
        территории наряду с иными факторами ее раз-            Competition between cities, urban performance and the role
        вития;                                                 of urban policy: a theoretical framework // European cities in
                                                               competition / Ed. by C. Jensen-Butler, A. Shachar and J. van
          – о пространственной организации рекреа-
        ционно-туристической инфраструктуры феде-              Weesep. Avebury: European science foundation, 1997. P. 3–42.)
                                                                 3. Корчагин Ю.А. Теория развития регионов. Региональ-
        рального уровня;                                       ная экономика и финансы. Воронеж : ЦИРЭ, 2010.
          – о приоритетности сохранения объектов                 4. Лебедева Т.Ю. В поисках генетического кода Калинин-
        наследия, их территориально-пространствен-             градской области // IntelliKa.info : [сайт]. URL: www.intellika.
        ного потенциала, в частности, в узлах каркаса          info/articles/934.
        и в историко-культурных зонах при размеще-               5. Дремина М. Геобрендинг. Шпаргалка для ижевских
        нии объектов промышленного и сельскохозяй-             имиджмейкеров // Сусанин : информационный портал.
        ственного назначения.                                  URL: susanin.news/blog/Driomina/225 (дата обращения
          Становится  все  более  актуальным  принятие         01.06.2023).
        решения об организации продолжения работы                6. Лэндри Ч. Креативный город. Москва : Классика-ХХI,
        для решения задач:                                     2011. 397 с.
                                                                                                            53
   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60