Page 57 - НОПРИЗ_2_2023
P. 57
возврат к истокам
Гуд Вуд плаза, Зеленоград Barvikha Hotel&SPA, Московская область
метим, это не рекламный слоган, пропагандиру- Финляндии, Канаде, США доля строительства с
ющий дерево, это бесстрастная статистика. преимущественным использованием дерева по-
Во времена СССР очень хорошо понимали рой доходит до 90 %. Причем, что любопытно,
преимущества леса и умели ими пользоваться. эта тенденция распространяется на все клас-
Приведем еще одну цифру: в советскую пору сы жилья, в том числе и элитное. Согласитесь,
лесопромышленный комплекс давал 10 % ВВП. деньги считать там умеют. Так, значит, строить
И это при газе, нефти, металлургии, ведущих из дерева выгодно с экономической точки зре-
наших отраслях. Сейчас доля ЛПК сократилась ния. А еще и полезно. И здесь мы во второй раз
до величины просто неприличной – меньше 1 %. напомним об очевидных преимуществах дерева
Меж тем использование древесины выгодно не с точки зрения здоровья.
только с позиции индустриального развития. Не правда ли, налицо странная ситуация?
Лес – это наш огромный плюс с точки зрения Древесины у нас – больше, чем у кого бы то ни
экологии. А это такое преимущество, каким не было. Деревянное домостроение – исконно рус-
обладает ни одна страна. ская традиция. При этом мы из дерева почти не
строим. В то время как страны, даже близко не
У каждого своя доля обладающие нашим богатством, отдают пред-
Дома испокон века строили из дерева и кам- почтение дереву.
ня. Потом появился кирпич, металл, железобе- Довольно долгое время об этом непонятном
тон, пластик, наконец, композитные материалы. перекосе говорили преимущественно лица за-
Но с тех пор как возникло понятие «индустри- интересованные: те, кто занимается производ-
альное домостроение», разнообразие явно по- ством стройматериалов из дерева, и те, кто, № 2 (13) 2023
шло на убыль: специалисты говорят, что моно- собственно, из дерева строит. Объединившись
лит и панель занимают теперь до 80 % рынка. в Ассоциацию деревянного домостроения, они
В принципе, явление это носит объективный упорно, и поначалу безуспешно, пытались объ-
характер. На протяжении многих десятилетий яснить, что речь идет не о лоббировании, а о
в нашей стране наблюдался серьезный дефи- деле государственной важности. Прошел не
цит жилья, так что выбор в пользу «быстро и один год, прежде чем участники Ассоциации
побольше» вполне можно понять. Но ситуация были услышаны и необходимость хотя бы не-
меняется. Меняются и подходы к возведению много развернуть рынок в сторону деревянно-
домов. Наступило время подумать, а точно ли го домостроения стала очевидной.
мы не должны обращать внимание на огромную
разницу в использовании различных стройма- Окончательно – за
териалов у нас и за рубежом? Возможно, кто-то задаст вопрос, а действи-
Разумеется, не бывает строительства на тельно ли участие государства так необходимо?
100 % из железобетона, камня, кирпича и т.д. Но В конце концов, в России давно уже рыночная
мы сейчас говорим не о 100 %, а о преобладании экономика и любой предприниматель может де-
того или иного материала. Так вот, в Швеции, лать что угодно в рамках закона, в том числе и
55
