Page 49 - НОПРИЗ_2_2023
P. 49
наследие
– исторические коммуникации (дороги, во- На карте России с нанесенными объектами
дные пути) и культурные ландшафты (леса, культурного наследия (рис. 1) видно неравно-
сельскохозяйственные угодья); мерность их локализации.
– музеи; Наибольшая концентрация памятников при-
– особо охраняемые природные территории, ходится на территорию, примерно соответ-
которые в совокупности с памятниками исто- ствующую Центральному и – частично – Севе-
рии и культуры образуют единые ландшафт- ро-Западному и Приволжскому федеральным
но-культурно-исторические районы. округам. Второй по плотности объектов насле-
Рассматриваются также этнические общно- дия район – республики Северного Кавказа –
сти, места проведения этнических традицион- Дагестан, Северная Осетия, плотно расположе-
ных праздников, фестивалей аутентичной на- ны объекты наследия на Урале – в Кировской
родной музыки, сакральные места и т.д. и Свердловской областях, Пермском крае и Уд-
Историко-культурный каркас отражает тер- муртии.
риториально-пространственный потенциал Скопление объектов наследия – в основном
наследия страны, т.е. взаимосвязанную сово- памятников археологии – появляется только в
купность средств и возможностей, предопре- Алтайском крае, Республике Алтай и в Иркутской
деляемых наличием наследия, которые могут области в районе Байкала. На Дальнем Востоке
быть использованы как агенты действия в фор- – незначительная концентрация памятников в
мировании как пространственной, так и эконо- Приморском крае в районе Владивостока.
мической структуры РФ. Территориально-про- На остальной территории страны либо совсем
странственный потенциал наследия зависит и нет объектов наследия федерального значения,
от особенностей самого наследия, и от градо- либо они настолько рассредоточены, что не об-
строительной ситуации, в которой оно нахо- разуют никаких территориальных общностей. В
дится. северной части Уральского, почти полностью в
Рассматриваются объекты культурного на- Сибирском и Дальневосточном округах объек-
следия, их размещение на территории страны, тов культурного наследия федерального значе-
места их концентрации, плотность. Рассматри- ния нет. Таким образом, говорить о каком-либо
ваются также исторические города и их дисло- едином континууме объектов культурного на-
кация. Кроме того, большую роль играют места следия на всей территории страны не представ-
бытования народных промыслов разного вида, ляется возможным.
в значительной степени сохранивших глубокие В результате были выделены шесть фраг-
исторические корни, а также места, где особо ментов концентрации объектов культурного
охраняемые природные территории сочетают- наследия федерального значения – «Центр»,
ся с объектами культурного наследия, образуя «Кавказ», «Урал», «Алтай – Сибирь», «Байкал»
культурно-ландшафтные комплексы. И, нако- и «Приморье». Границы фрагментов определя-
нец, связи – существующие автомобильные и лись условно по степени концентрации объек-
железные дороги и водные пути. тов культурного наследия. В каждом фрагменте
Всего объектов культурного наследия феде- должен быть выявлен свой историко-культур- № 2 (13) 2023
рального значения всех перечисленных выше ный каркас и установлены связи между этими
видов на территории России более 10 000, фрагментами.
4
из них около 60 % – памятники архитектуры и «Центр» связан с «Кавказом» двумя основ-
градостроительства, около 20 % – памятники ными дорогами – на Ростов и на Астрахань, а с
истории и около 20 % – памятники археологии. «Уралом» – несколькими связями, главная из ко-
Особо отмечались памятники, находящиеся под торых – бывшая «Владимирка» – федеральная
охраной ЮНЕСКО. дорога на Владимир – Нижний Новгород – Ка-
Надо заметить, что исследования по выявле- зань – Уфу – Челябинск. Основная и почти един-
нию объектов наследия не прекращаются, поэ- ственная связь между фрагментами «Урал» –
тому эти данные будут постоянно меняться. «Алтай – Сибирь» – «Байкал» – Московский тракт,
который на ряде отрезков повторяет «чайный
5
4 Подсчет произведен по имеющимся спискам 1960 года, 1960 года с изменениями, путь» . Фрагмент «Байкал» с «Приморьем» свя-
1995 года. Наличие современных списков по отдельным областям свидетельствует об
их большей полноте. Поэтому с уверенностью говорить об общем количестве объ- 5 Трасса «чайного пути» – путь, по которому чай доставлялся из Китая и развозился по
ектов наследия можно будет только тогда, когда будет завершен их сводный реестр территории России, – показана на схеме исторических городов России (по спискам
Министерством культуры РФ. На момент окончания работы такого реестра не было. 2002 г.) – рис. 2.
47
