Page 17 - НОПРИЗ_2_2023
P. 17

градостроительство


        мущества планетарного бенефициара – самой              лений развития строительной индустрии, гра-
        большой, самой богатой ресурсами и антропо-            достроительства, архитектуры.
        логически одаренной страны Земли.                        Сможет  ли  сегодня  сфера  градостроитель-
          Введение  таких  словосочетаний,  как  нацио-        ства мобилизовать потенциал своих возмож-
        нальные цели, проекты, стратегические задачи,          ностей и инструментов, обозначить позитив-
        выглядит новаторским форматом отечествен-              ные целевые сценарии и требуемые усилия,
        ной  организационно-управленческой  практи-            нужные для преобразования их в реальность?
        ки. Особенно для градостроительства, которое           Главное же, это вопрос о том, включает ли оно
        является символическим и физическим марке-             сегодня  в свой  потенциал  такие  инструменты
        ром исторической субъектности государства,             и возможности в принципе.
        преемственности его геополитического пози-               Когда включает, следует обращаться к на-
        ционирования, удержания своего простран-               шему историческому опыту, всегда искавше-
        ства, структуры расселения, сети географиче-           му и находившему ответы на вызовы времени.
        ских и логистических связей.                           Оценить подобные примеры и применять их,
          Градостроительство относится к числу со-             рассматривая как национальное достояние
        ставных, сложных отраслей, которые должны              и историческую норму страны. А также най-
        определять инфраструктурно-расселенческую              ти, создать, сформулировать новые подходы,
        проекцию государственного строительства,               поскольку сама возможность опережающих
        служить мобилизующими активными инстру-                предложений, активного участия в политике
        ментами развития. Опыт страны знает при-               развития страны становится вызовом для гра-
        меры  таких  «Больших  проектов»:  массовое            достроительства.
        панельное домостроение, «стройки коммуниз-               Мы получили по наследству удивительно
        ма», БАМ, сотни новых городов, включая горо-           устойчивую     градостроительную       структуру,
        да науки, инженерно-технологические центры,            отвечающую особенностям и природным дан-
        многоотраслевые          территориально-произ-         ным своей территории. Сегодня наши границы,
        водственные  комплексы  и целый  ряд  других,          наши задачи самоопределения и международ-
        внесших решающий вклад в развитие стра-                ной субъектности вышли на уровень, требую-
        ны. Главное – способствовали многосторон-              щий самостоятельной, а не кильватерной, вто-
        нему характеру этого роста, формированию               ричной политики. На уровень, позволяющий
        лидерского настроя, освоившего уровень, уве-           возвратить градостроительство в круг дея-
        ренность и темп работы на отметке «впервые             тельностей, творящих желаемое будущее.
        в мире».                                                 При  этом  сегодня  мы  сталкиваемся  с  гра-
          Ситуация требует сегодня сильных, концеп-            достроительной политикой, не сформулиро-
        туально ясных и привлекательных для людей              ванной системно и не имеющей долгосрочной
        действий. Подобно разжалованным и отстав-              позитивной картины развития. В том числе
        ленным  в последние  десятилетия  идеям:  «ка-         потому, что несколько десятилетий прошли
        ждой семье – дом или квартира»;  массовое              в апробации пригодности для страны ярко
        индивидуальное жилищное строительство на               выраженного коммерческого, ориентирован-                 № 2 (13) 2023
        основе местных строительных материалов;                ного на прибыль для узких социальных групп,
        отказ от сборного железобетона как основ-              подхода к жилищному строительству. К его
        ного метода и материала в жилищном стро-               концентрации, исходя из принятого курса на
        ительстве,  переход  к  наноцементам  и безав-         максимизацию коммерческих эффектов, в не-
        токлавным ячеистым бетонам, деревянным                 большом числе мегаполисов и городских агло-
        конструкциям; решительное снижение этажно-             мераций, несмотря на многие принципиальные
        сти, переход на малоэтажную, но компактную             возражения, включая положения Стратегии
        застройку с демографически рассчитанным                национальной безопасности Российской Фе-
        составом  квартир  и местами  хранения  лич-           дерации.
        ных автомобилей; использование городских                 В жилищной сфере это выразилось в нарас-
        агломераций как формы перехода от бетонных             тающей этажности жилых зданий и уменьше-
        городов к просторным зеленым поселениям                нии площади квартир. В застройке – привело
        ЗЖО; мелкосетевая система инженерного обо-             к невероятной плотности и скученности на-
        рудования застройки при снижении единичной             селения, транспорта, дефициту территорий
        мощности головных источников, совмещении               самих  городов  и поселений,  занимающих  под
        энерго– и теплогенерации, ряд других направ-           застройку лишь десятые доли одного процен-
                                                                                                             15
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22