Page 70 - Вестник НОПРИЗ № 1 2023 г.

саморегулирование

Уважаемый читатель!
Настоящей статьей редакция начинает серию публикаций о саморегулировании в сфере инженерных
изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Надеемся, что данная рубрика станет постоянной
и все небезразличные к судьбе этого одного из важнейших институтов современного развития России получат
трибуну для обсуждения реальных предложений или обмена опытом по вопросам соблюдения общественных
интересов саморегулируемых организаций; обеспечения представительства и защиты их интересов,
а также интересов членов саморегулируемых организаций в органах государственной власти и местного
самоуправления, общественных и иных организациях; взаимодействия саморегулируемых организаций
с указанными органами, научными и учебными учреждениями и с организациями – потребителями выполненных
работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, представительства
законных интересов и защиты прав членов НОПРИЗ в сфере социально-трудовых отношений и связанных
с ними экономических отношений с профессиональными союзами и их объединениями, органами
государственной власти, органами местного самоуправления.

К вопросам о демократии и дисциплине
в саморегулировании

Николай Иванович КАПИНУС,

вице-президент, член Совета НОПРИЗ, председатель Комитета по саморегулированию,
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, действительный член РАЕН и РААН

Прошедший год в саморегулировании озна- смотрение», «разбор»), как правило, участвуют
меновался в частности тем, что по различным не сомневающиеся, а уверенные в истинности,
объективным причинам была зафиксирована не- или по крайней мере большей правдоподоб-
бывалая общественная активность происходя- ности отстаиваемой точки зрения, оппоненты.
щих в ходе плановых и внеплановых мероприя- В таком диалоге с аудиторией собеседники вы-
тий обсуждений вопросов о его целях, задачах, являют имеющиеся разногласия в отношении
недостатках и достоинствах, достижениях, при- того или иного положения (спорной проблемы)
обретениях и потерях, состоянии и перспекти- и предпринимают попытки к устранению этих
вах развития. В целом не приветствовать это разногласий в ходе их аргументирования и об-
нельзя. Ведь в открытых и откровенных дискус- суждения. И это соответствует самой природе
сиях (дискуссия от лат. – «исследование», «рас- саморегулирования, отождествляемого многи-

68