Page 59 - Vestnik_NOPRIZ_3-2024_1
P. 59

наследие                                                                                 наследие


 имеющих реставрационную лицензию, гораздо   реставраторов был разработан и направлен в
 больше.   ведомство соответствующий проект. Минкуль-
 Одна из важных причин – отсутствие актуаль-  туры России осуществляло взаимодействие по
 ных реставрационных расценок, отмена тер-  данному вопросу с Правительством Российской
 риториальных индексов, что непосредственно   Федерации последний раз в 2018 году. Считаем
 сказывается на зарплате реставраторов.  очень важным вернуться к этой работе с целью
 Существует целый пласт проблем, связанных   признания заслуг и достижений реставраторов
 с образованием. Например, отсутствие необхо-  в деле сохранения объектов культурного насле-
 димой материально-технической базы, которая   дия на государственном уровне.
 при этом должна быть в соответствии с про-  Все вышесказанное создает на сегодняшний
 граммами обучения. И как следствие, маленький   день ситуацию, что мы начинаем утрачивать ар-
 опыт работ у выпускников с объектами и мате-  хитектурную реставрацию. Учитывая объемы
 риалами, отсутствие обучения по отдельным на-  объектов культурного наследия, подлежащих
 правлениям и др.  реставрации, существует нехватка производ-
 Следующий момент – это аттестация выпуск-  ственных организаций и профильных реставра-
 ников.  торов.
 В соответствии с Порядком проведения атте-  Упростив все процедуры и пустив на рестав-
 стации специалистов в области сохранения объ-  рационный рынок строителей, мы полностью
 ектов культурного наследия (за исключением   утратим такую уникальную профессию, как ре-
 спасательных археологических полевых работ),   ставратор. При этом процесс сохранения объ-
 в области реставрации иных культурных цен-  ектов  культурного  наследия  является  более
 ностей (утв. приказом Минкультуры России от   сложным и многогранным, чем реконструкция
 05.05.2012 № 474) для третьей категории требо-  или капитальный ремонт, и требует от специа-
 вания к стажу работы не предъявляются, одна-  листов более широкого спектра знаний.
 ко на практике таких специалистов, как прави-  Участие  19  апреля  2024  года  в  экспертной
 ло, не аттестуют, ссылаясь на отсутствие у них   сессии, посвященной вопросам вовлечения
 опыта. При этом проводить работы по консер-  объектов культурного наследия в экономи-
 вации и реставрации объектов культурного на-  ческий оборот, показало, что для  инвесторов
 следия без аттестации запрещено, а чтобы по-  основная проблема – это не действующий по
 лучить аттестацию – необходимо представить   ФЗ № 73 порядок проведения работ по сохра-
 опыт работы.   нению объектов культурного наследия. Среди
 Данная ситуация препятствует трудоустрой-  актуальных на сегодняшний день механизмов
 ству молодых специалистов. Выпускников без   поддержки инвесторы отметили: необходи-
 аттестации либо совсем не берут на работу, либо   мость выдачи льготных (под низкие проценты)
 они работают с нарушением законодательства.   кредитов на сохранение объектов культурного
 Также распространены случаи неофициального   наследия, возобновления действия положе-
 трудоустройства. Некоторые выпускники, стол-  ния о компенсации затрат (п. 3 ст. 14 ФЗ № 73),
 кнувшись с такими сложностями, принимают   решения земельных вопросов, отмены Глав-
 решение не работать в сфере сохранения объ-  госэкспертизы.
 ектов культурного наследия.  Совершенного законодательства не суще-
 Представляется, что решением могло бы стать   ствует, и всегда найдутся те, кто найдет спо-
 введение еще одной категории («базовой»/чет-  соб, как его нарушить. Но наша задача – выра-
 вертой), имея которую, выпускник допускался   ботать наиболее разумные решения и создать
 бы к работам по сохранению объекта культур-  наиболее благоприятные условия и грамот-
 ного наследия, однако под руководством атте-  ные механизмы для сохранения памятников
 стованного специалиста.  нашей страны. В связи с этим законодатель-
 На сегодняшний день до сих пор отсутству-  ство  в сфере сохранения  объектов  культур-
 ет государственная награда «Заслуженный ре-  ного  наследия  должно  быть,  с  одной  сторо-
 ставратор Российской Федерации».   ны, достаточно жестким и конкретным, чтобы
 Указанная проблема многократно поднима-  обеспечить сохранение уникального исто-
 лась Российской ассоциацией  реставраторов   рико-культурного наследия нашей страны, а
 на профильных мероприятиях,  направлялись   с другой стороны, достаточно гибким, чтобы
 письма в Минкультуры России. По поручению   позволить применение индивидуального под-
 Минкультуры России Российской ассоциацией   хода к памятнику.   Воссоздание Царского крыльца методом научной реставрации объекта «Дворы Капеллы»

 56                                                                                                         57
   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64