Page 15 - НОПРИЗ 1-2024 развороты
P. 15

актуально                                                                              актуально


 ных принимать ответственные и профессио-  – какова должна быть вина и ответственность   сти и экономической эффективности объектов   требований к объектам капитального строитель-
 нальные  технические  решения  по  вопросам,   собственников  и  заказчиков  этих зданий, если   капитального строительства в течение всего   ства (статья 4 Закона № 384-ФЗ) в зависимости
 критически влияющим на безопасность объек-  их по законодательству не обязывали нанимать   периода его формирования, включая техни-  от показателей массового пребывания людей
 тов капитального строительства;  профессионалов  для  учета  требований,  удо-  ко-экономические, научные исследования  и   (в том числе с выделением требований по спасе-
 7) установление более четкой законода-  рожающих строительство объемно-планиро-  предпроектные обоснования, инженерные изы-  нию жизни и здоровья особо уязвимых катего-
 тельно установленной взаимосвязи между   вочных, конструктивных, инженерных и иных   скания, разработки проектной и рабочей доку-  рий граждан – детей, инвалидов, престарелых).
 правами и ответственностью всех участников   нормативно-технических требований, но защи-  ментации, строительства с ведением исполни-
 проектно-изыскательской деятельности пу-  щающих жизнь людей?  тельной документации, а также эксплуатации,   Важнейшей  ра-
 тем повышения их профессионализма, а так-  Предварительные выводы по трагедии   на основе документации по эксплуатации зда-  ботой, которой за-
 же введения механизмов ответственности лиц,   в «Крокус Сити Холле»  ний и сооружений, а через многие десятилетия –     нимается  НОПРИЗ,
 которая  должна  быть  пропорциональной  их   1. Правовой вакуум в системе технического   сноса и утилизации этих объектов. Недодуман-  является  выпуск
 полномочиям.   регулирования является абсолютно недопу-  ность на уровне инженерных изысканий и про-  уникального  труда –
 Невозможно не сказать о трагедии в «Крокус   стимым! К сожалению, в период строительства   ектирования всего комплекса требований по   Антология  «Истори-
 Сити Холле» 22 марта 2024 года в увязке с вопро-  и ввода в эксплуатацию «Крокус Сити Холла»,   обеспечению безопасности объектов капиталь-  ческие города и сёла
 сами совершенствования проблем технического   «Хромой лошади» и «Зимней вишни» под дав-  ного строительства приводит к непоправимым   России» в 8 томах и
 регулирования и усиления роли и ответственно-  лением технически неграмотных либеральных   трагическим последствиям и гибели огромного   11  книгах.  Слово  «ан-
 сти главных инженеров проектов (ГИПов) и глав-  экономистов вступили в действие нормы Феде-  множества людей.  тология» от др.-греч.
 ных архитекторов проектов (ГАПов).  рального  закона  «О  техническом  регулирова-  4. Для снижения трагических последствий   άνθολογία –  дослов-
 Следственные действия, конечно, еще продол-  нии» от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ, вслед-  чрезвычайных происшествий с гибелью боль-  но переводится как
 жаются, но тем не менее у специалистов возни-  ствие которого строительные нормы и правила   шого числа людей требуется тщательная про-  «собрание  цветов,
 кают важные профессиональные вопросы:  (СНиПы) на 8–10 лет потеряли нормативный   фессиональная увязка различных разделов   цветник».  Антология
 – почему было допущено использование го-  статус, а  абсолютные права  были  предостав-  проектной документации, таких как архитектур-  исторических   горо-
 рючих материалов в отделке поверхностей стен   лены собственникам и заказчикам зданий и со-   но-планировочные решения, конструктивные   дов и сел России – это
 зала, мебели (кресла), занавеса, настенных аку-  оружений, для которых вопросы безопасности   решения, технологические решения (техноло-  перечень – «цветник»
 стических систем, иного реквизита, что привело   населения (в силу отсутствия у них професси-  гические процессы обеспечения функциониро-  городов и сел, кото-
 к стремительному распространению огня и за-  ональных знаний и компетенции) не являются   вания сцены и зрительного зала) и противопо-  рые сформировались
 дымлению пространств с массовым пребывани-  приоритетными.  жарные решения, применяемые строительные   и развивались до 1914 года на территориях
 ем людей?  2. Небольшое оздоровление ситуации произо-  материалы и изделия. По мнению НОПРИЗ, нель-  совместного гармоничного сосуществова-
 – почему была крайне низкой эффективность   шло с момента вступления в силу Федерального   зя возлагать на пожарных инспекторов МЧС   ния народов России. Особой отличительной
 хваленых противопожарных систем, включая   закона «Технический регламент о безопасности   разработку  объемно-планировочных  решений   чертой, характеризующей уникальность по-
 установленные в зале пожарные роботы, почему   зданий и сооружений», принятый только от 30   для проектирования путей эвакуации, обеспече-  ложения нашей страны в мировой цивили-
 практически не сработали системы вентиляции   декабря 2009 года № 384-ФЗ, которым были за-  ние по проекту пределов огнестойкости в части   зации, выступает грандиозность простран-
 и дымоудаления?   крыты некоторые правовые бреши. Однако это   конструкций и инженерное обеспечение в части   ственного охвата, осуществлявшегося за
 – как была допущена такая усложненная логи-  привело к тому, что утверждение перечня обяза-  вопросов проектирования противодымной вен-  счет непрерывного наращивания межциви-
 стика (система путей аварийной эвакуации зри-  тельных и добровольных требований норм было   тиляции. В МЧС в принципе нет и не может быть   лизационной природы нашего государства
 телей), почему на архитектурно-планировочные   снято с федерального органа исполнительной   специалистов, способных выполнить аэродина-  и образования уникальной межцивилизаци-
 решения таких зданий и сооружений с массовым   власти, ответственного за регулирование строи-  мические расчеты!   онной общности. Рост в течение более чем
 скоплением людей оказывают главное влияние   тельства и ЖКХ, и как бы подняло на уровень за-  5. НОПРИЗ также считает, что необходимо по   тысячелетнего периода существования и   №1 (16) 2024
 не квалифицированные требования професси-  конов Российской Федерации и Правительства   закону восстановить права и ответственность   развития Российского государства осущест-
 оналов, а малограмотные требования собствен-  Российской  Федерации.  Однако  такое  решение   всех разработчиков нормативно-правовых и   влялся благодаря взаимному сближению и
 ников и заказчиков?  приводит к полному размыванию ответственно-  нормативно-технических документов, включая   созданию дружелюбного взаимодействия
 – когда мы сможем поставить профессиональ-  сти между неограниченным кругом лиц, которые   любые документы по стандартизации, для гар-  культуры православной и входящих с нею в
 ный заслон таким катастрофическим случаям, как   в принципе не должны разбираться в тонких   монизации  и  комплексного  обеспечения  раз-  гармоничное единство авраамических куль-
 с «Крокус Сити Холлом», и до того, как с кафе «Хро-  технических вопросах.  личных видов технических требований (статья 3    тур ислама и иудаизма, а также буддизма
 мая лошадь», и еще как с торгово-развлекатель-  3. НОПРИЗ считает, что важно как можно   Закона № 384-ФЗ) и особенно механической   и иных восточных культур. На основе норм
 ным центром «Зимняя вишня», где зрительный зал   скорее реализовать разумные положения Стра-  безопасности, пожарной безопасности (обе-  Конституции Российской Федерации самым
 был вообще размещен на самом верхнем этаже и   тегии развития строительства и ЖКХ до 2030   спечиваемой всеми проектными решениями   главным приоритетом нашей страны, глав-
 не имел непосредственных выходов наружу?   года с прогнозом до 2035 года, в соответствии   комплексно), безопасности при техногенных   ным требованием для НОПРИЗ является со-
 – как можно считать, что в случаях попадания   с которыми необходимо на основе норм изме-  воздействиях, создания безопасных условий   здание таких нормативно-правовых и нор-
 людей в созданные во всех этих зданиях объем-  ненного законодательства восстановить права   проживания  и пребывания для  всех собствен-  мативно-технических требований, которые
 но-планировочные лабиринты, выполняющих   и персонифицировать ответственность глав-  ников и пользователей в любых зданиях и со-   гарантированно будут защищать жизнь, здо-
 роль пространственных ловушек, из которых в   ных инженеров проектов  (ГИПов)  и главных   оружениях.   ровье, социальное спокойствие и благопо-
 условиях задымления просто невозможно вы-  архитекторов проектов (ГАПов) за обеспече-  6. Требуется дополнительная дифференциа-  лучие населения, устойчивое, стабильное и
 браться, – это вина самих погибших?  ние требований по комплексной безопасно-  ция идентификации и установления технических   безопасное развитие нашей державы.

 12                                                                                                          13
   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20