Проектировщики и изыскатели Москвы обсудили проекты основных документов НОПРИЗ
23 января в рамках подготовки II Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, состоялся круглый стол с участием представителей СРО проектировщиков и СРО изыскателей, зарегистрированных на территории города Москвы.
Президиум мероприятия был представлен президентом НОПРИЗ Михаилом Посохиным, членом Совета НОПРИЗ Анваром Шамузафаровым и членом Совета НОП Виктором Новосёловым.
Участники круглого стола обсудили подготовленные рабочей группой проекты документов Национального объединения изыскателей и проектировщиков: устав объединения, приоритетные направления работы на 2015–2016 годы, положения о членстве в объединении и об окружной конференции, проект регламента Съезда, а также озвучили свои рекомендации к их корректировке.
Открывая рабочую встречу, Виктор Новосёлов сказал, что в зале присутствуют представители от 48 изыскательских и проектных организаций города Москвы, что является показателем того, «что изыскатели и проектировщики единое сообщество, готовое конструктивно решать вопросы».
Президент Национального объединения изыскателей и проектировщиков Михаил Посохин, обращаясь к участникам круглого стола, отметил, что обсуждаемые сегодня документы разрабатывались при активном участии представителей проектно-изыскательского сообщества. Поступавшие от саморегулируемых организаций в адрес рабочей группы предложения были рассмотрены и приняты к сведению, многие нашли свое отражение в документах, частично или полностью.
«Сегодня кардинально меняется суть оценки и подхода к самому формату саморегулирования. Если наше сообщество воспримет данные изменения адекватно, то мы добьемся хороших результатов. Одним из важных положительных моментов является то, что сегодня не осталось сомнений в том, что саморегулирование как система продолжит существовать. Если мы будем правильно понимать и воспринимать те государственные задачи, которые перед нами ставятся, наша деятельность в рамках саморегулирования будет успешной», — сказал Михаил Посохин.
Член Совета НОП Игорь Мещерин озвучил предложения, выдвинутые группой инженерных СРО в результате изучения проектов документов НОПРИЗ. Вот некоторые из этих предложений: включить в текст документов фразу о том, что НОПРИЗ является правопреемником НОП и НОИЗ; исключить положение о почетном президенте; избрать первого вице-президента по проектированию, первого вице-президента по инженерным изысканиям и до 4-х вице-президентов по направлениям деятельности, со стажем работы в области инженерных изысканий или проектировании не менее 10 лет и органах управления СРО — не менее трех лет; установить количественный состав Совета НОПРИЗ в размере 10 человек (не считая президента), а также скорректировать размер квот от федеральных округов в зависимости от количества СРО в округе.
Комментируя актуальный вопрос квотирования мест в Совете НОПРИЗ и назначение вице-президентов, Михаил Посохин сказал следующее: «Вопрос распределения мест в Совете между изыскателями и проектировщиками в процентном соотношении вообще не должен ставиться. Для меня не существует такого вопроса, как расчет мест в процентах. Для меня существует профессионал, личность. Я настаиваю на том, чтобы избрание на ту или иную должность осуществлялось исходя из профессионализма человека. Мы должны оценивать людей по их профессиональным достижениям».
Президент НОИЗ Леонид Кушнир в свою очередь сказал, что «главное не квоты, а люди, поэтому ограничивать избрание квотированием не целесообразно».
Член Совета НОПРИЗ Анвар Шамузафаров рассказал об итогах Совета, прошедшего накануне с участием заместителя Министра строительства и ЖКХ Юрия Рейльяна и директора Департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России Елены Жуковой.
От исполнительного директора НП «МААП» Нины Новосёловой прозвучало предложение разработать и утвердить Положение о координаторе НОПРИЗ с обязательным включением требований по образованию и стажу.
Тема профессионализма и образования вызвала оживленную дискуссию.
В частности, президент НП «АИИС» Михаил Богданов сказал, что «сегодня в строительной отрасли уровень некомпетентности зашкаливает. Мы должны представлять именно профессиональное сообщество, строить работу так, чтобы власть была в нас заинтересована в части профессиональных консультаций».
Генеральный директор НП «Гильдия архитекторов и проектировщиков» (СРО) Сергей Мельниченко высказался также за профессионализм, подчеркнув, что «ценз по образованию обязателен».
Директор НП СРО «Столица-Проект» Юлия Илюнина обратила внимание на то, что «часть руководителей саморегулируемых организаций не имеют образования в области строительства, но имеют образование в области управления, что позволяет им эффективно руководить СРО. По мнению Юлии Илюниной, такие руководители могут претендовать на место в Совете или войти в число вице-президентов НОПРИЗ.
Президент НП «Союзатомстройпроект» Виктор Опекунов высказал мнение о том, что «наше сообщество должно быть полезно Министерству строительства и ЖКХ именно своим профессионализмом».
В ходе заседания круглого стола обсуждались также вопросы практического характера: ведение реестра СРО и требования законодательства по данному направлению, работа в округах (проведение окружных конференций), проведение II Съезда НОПРИЗ.
По итогам круглого стола будет подготовлена резолюция и размещена на сайте НОП.
